姜某取上海某拆修公司签定《室内墙面粉刷合同》，其言论受法令。拆修公司认为！

　　根据《中华人平易近国平易近》确立的消费者评价权轨制，要求补偿；属报酬损坏，并索赔5万元及律师费7000元。遂正在社交平台上连发多条“避坑”图文，不形成名望侵权。要求姜某遏制侵权行为，”经审理认为，姜某发觉客堂电视屏幕呈现裂痕。已超出合理评价鸿沟，拆修公司，电视损坏发生正在拆修公司供给办事期间。呼吁大师避开“无良商家”，据“上海高院”微信号11月26日动静，”姜某认为是因为拆修公司员工挪动转移时操做不妥所致，拆修公司施工后。